Είναι πολυ όμορφο να διαβάζεις μελέτες/καταλόγους παλαιότερης εποχής κυρίως για τον λόγο ότι βλέπεις τη δεδομενη χρονική στιγμή την δυναμική της αγοράς, την τότε τάση, τι παρτιδες έπεφταν και ποια νομίσματα ανεβαιναν ή επεφταν κλπ.
Στο βιβλιο του Παπαδοπουλου 1828-1985 γραφει στα δοκίμια οτι υπαρχει και 1 τεμαχιο 20δρχ1853 ....ομοιο με του 1852.... φαντάζομαι είναι της φαντασίας του συγγραφέα έτσι δεν είναι ??
Ποιός είναι ο τίτλος του καταλόγου;
Το όνομα του Κώστας;
(25/05/17 21:32:23)rubirosa Έγραψε: [ -> ]Ποιός είναι ο τίτλος του καταλόγου;
Το όνομα του Κώστας;
Τα Ελληνικά Νομισματα 1828-1985
Γ.Κ. Παπαδόπουλος
Ευχαριστώ, νόμιζα πως ήταν του μακαρίτη Κώστα Παπαδόπουλου.
Γεια σου Βασιλη, προσωπικα δεν εχω ξανακοσει κατι ποτε! Σχετικα με το σχολιο σου περι "φαντασιας του συγγραφεα" μαλλον ειναι λαθος η τοποθετηση σου... Καποιος που γραφει ενα βιβλιο και αναφερει κατι πολυ συγκεκριμενο δε νομιζω να το εβγαζε απο το μυαλο του! Πιθανον να ηταν φημες της εποχης η μυθολογια μεταξυ συλλεκτων η ισως και να υπαρχει (ποιος ξερει)
και ο ανθρωπος το εγραψε πιστευωντας σε αυτο! Απλα πες μας περιπου πως το αναφερει στο βιβλιο η αν εχει καποια περιγραφη του νομισματος κλπ δεν εχω αυτον τον καταλογο!
Ακόμα δεν λύσαμε το θέμα με τα εικοσάρικα το '33 και μας ανάβεις νέα φωτιά
.
Δεν εναφερει κατι συγκεκριμένο. Λεει ομοι με το παραπανω εννοώντας το 20δ1852 αλλα 1853 ενα τεμαχιο γνωστό.
Μεχρι και την περασμενη Κυριακη στο στυλ-καφε, ετυχε να αναφερθεί ο Ορφεας σε αντιστοιχα φαινόμενα, δηλαδή σε ανύπαρκτα νομισματα/δοκιμια που οι φημες της εποχης δημιουργουσαν και πολύ συχνα, καποιος "συγγραφεας" ενός καταλογου (τις πιο πολλες φορες) προσθετε κι ένα τετοιο μυστηριωδες και μη τεκμηριωμενο στοιχειο, χωρις φωτογραφια η με καποιο ατεχνο βιαστικο σκιτσακι με το χερι.
Δεν είναι όλα τα συγγράμματα και ολοι οι συγγραφεις τοσο αυστηροι στην επιλογή αυτων που θα γραψουν, διοτι η μονη λογοκρισια η ζητηση αν όχι εξακριβωσης, τουλάχιστον διασταύρωσης καποιου αμφιλεγομενου η εντελως αβασιμου στοιχειου, προερχεται από τους ιδιους τους συγγραφεις. Καποιοι από αυτους κανουν και "λαθη" επίτηδες, ειτε για να προκαλεσουν ντορο για το συγγραμμα τους ειτε για αλλους υστερόβουλους λογους.
(26/05/17 10:11:10)digo Έγραψε: [ -> ]Μεχρι και την περασμενη Κυριακη στο στυλ-καφε, ετυχε να αναφερθεί ο Ορφεας σε αντιστοιχα φαινόμενα, δηλαδή σε ανύπαρκτα νομισματα/δοκιμια που οι φημες της εποχης δημιουργουσαν και πολύ συχνα, καποιος "συγγραφεας" ενός καταλογου (τις πιο πολλες φορες) προσθετε κι ένα τετοιο μυστηριωδες και μη τεκμηριωμενο στοιχειο, χωρις φωτογραφια η με καποιο ατεχνο βιαστικο σκιτσακι με το χερι.
Δεν είναι όλα τα συγγράμματα και ολοι οι συγγραφεις τοσο αυστηροι στην επιλογή αυτων που θα γραψουν, διοτι η μονη λογοκρισια η ζητηση αν όχι εξακριβωσης, τουλάχιστον διασταύρωσης καποιου αμφιλεγομενου η εντελως αβασιμου στοιχειου, προερχεται από τους ιδιους τους συγγραφεις. Καποιοι από αυτους κανουν και "λαθη" επίτηδες, ειτε για να προκαλεσουν ντορο για το συγγραμμα τους ειτε για αλλους υστερόβουλους λογους.
Συμφωνώ.
Απλώς θέλω να προσθέσω ακόμη έναν βασικό λόγο ύπαρξης κάποιων μικρών και εξαιρετικά δύσκολα εντοπίσιμων λαθών : Τέτοια λάθη είναι η 'υπογραφή' και η 'εξασφάλιση΄της εργασίας. Η παρουσίαση-εμφάνιση-επανέκδοση αυτών των λαθών σε επόμενες μελέτες, είναι η επιβεβαίωση της αντιγραφής από την αρχική μελέτη.
(25/05/17 22:15:20)nikos11 Έγραψε: [ -> ]Ακόμα δεν λύσαμε το θέμα με τα εικοσάρικα το '33 και μας ανάβεις νέα φωτιά .
+1.000.000