Συλλεκτικό Στέκι

Παρακαλώ μιά εκτίμηση κατάστασης γι’ αυτούς που έχουν διάθεση:

Αν μου επιτρέπεις για να είναι Roman I πρέπει το πρώτο ψηφίο της ημερομηνίας να είναι έτσι. Από την φωτογραφία δεν φαίνεται να ισχύει αυτό.

(29/11/17 16:47:38)chris_1972 Έγραψε: [ -> ]Αν μου επιτρέπεις για να είναι Roman I πρέπει το πρώτο ψηφίο της ημερομηνίας να είναι έτσι. Από την φωτογραφία δεν φαίνεται να ισχύει αυτό.

Νομιζω πως είναι.

Νομίζω ότι δεν αρκεί αυτό το σημαδάκι για να του δώσει τον χαρακτηρισμό. Θεωρώ (και βλέποντας αντίστοιχες εικόνες) ότι πρέπει να προεξέχει τόσο όσο και από την αριστερή μεριά του ψηφίου. Παρόλα αυτά δεν θέλω να επιμείνω περισσότερο.
Για βαθμό νομίζω ότι θα πάει AU58 λόγο εμπροσθότυπου.

(29/11/17 17:24:46)chris_1972 Έγραψε: [ -> ]Νομίζω ότι δεν αρκεί αυτό το σημαδάκι για να του δώσει τον χαρακτηρισμό. Θεωρώ (και βλέποντας αντίστοιχες εικόνες) ότι πρέπει να προεξέχει τόσο όσο και από την αριστερή μεριά του ψηφίου. Παρόλα αυτά δεν θέλω να επιμείνω περισσότερο.
Για βαθμό νομίζω ότι θα πάει AU58 λόγο εμπροσθότυπου.

Κατανοητό Χρήστο και ευχαριστώ για τον χρόνο σου.

ΥΓ
Νομίζω σε αυτήν την φωτό φαίνεται πιο μεγάλο 

Έχεις βγάλει Κοσμά τρεις φωτογραφίες, και οι τρεις δείχνουν διαφορετικά πράγματα. (τον ψηλό είχες δάσκαλο στις φωτογραφίες)

Να ομολογήσω ότι στην τρίτη φωτογραφία κάτι φαίνεται.

(29/11/17 17:55:27)chris_1972 Έγραψε: [ -> ]Έχεις βγάλει Κοσμά τρεις φωτογραφίες, και οι τρεις δείχνουν διαφορετικά πράγματα. (τον ψηλό είχες δάσκαλο στις φωτογραφίες)

Να ομολογήσω ότι στην τρίτη φωτογραφία κάτι φαίνεται.

Και προσπαθώ, προσπαθώ, αλλά πού...

Δυσκολα να καταλαβεις απο αυτη την φωτογραφια γιατι δεν φαινεται αν το νομισμα εχει λουστρο η οχι. Λεπτομερειες au55 αλλα δεν ξερω αν παιρνει καθαρο βαθμο διακρινοντας και κατι bag marks στο λαιμο και με ενδεχομενη γυαλαδα.