Τι θα το βάζατε; 2 λεπτά 1848 - Εκτυπώσιμη έκδοση
+- Συλλεκτικό Στέκι (https://syllektiko-steki.gr)
+-- Φόρουμ: Ελληνικά Νομίσματα (https://syllektiko-steki.gr/forum-8.html)
+--- Φόρουμ: 'Οθωνας (1832-1862) (https://syllektiko-steki.gr/forum-11.html)
+--- Νήμα: Τι θα το βάζατε; 2 λεπτά 1848 (/thread-2175.html)
+- Συλλεκτικό Στέκι (https://syllektiko-steki.gr)
+-- Φόρουμ: Ελληνικά Νομίσματα (https://syllektiko-steki.gr/forum-8.html)
+--- Φόρουμ: 'Οθωνας (1832-1862) (https://syllektiko-steki.gr/forum-11.html)
+--- Νήμα: Τι θα το βάζατε; 2 λεπτά 1848 (/thread-2175.html)
RE: Τι θα το βάζατε; 2 λεπτά 1848 - haros - 28/02/18 21:50:42
Να βαλω και εγω τα 2 cents μου στην πολυ ενδιαφερουσα κουβεντα.
Θα μιλησω για NGC, που γνωριζω καλυτερα απο την PCGS.
Λοιπον, εφοσον ο δισκος ειναι προβληματικος, τα νομισματα παιρνουν καθαρο βαθμο.
Η εφοσον το οποιο προβλημα προεκυψε κατα την κοπη.
Σωστα αναφερθηκε, οτι θα πρεπει να δινονται συγχρονως και ως mint error.
Ομως, το mint error αναγραφεται μονο εαν εχεις προπληρωσει για την εξεταση του νομισματος για error, εξτρα.(ενα 15αρι)
Αλλιως αναγραφεται απλως ο καθαρος βαθμος.
Αν η ζημια εγινε μετα την κοπη, τοτε βγαινουν details damaged.
RE: Τι θα το βάζατε; 2 λεπτά 1848 - nikos11 - 28/02/18 21:56:29
Σε δύο διαφωνώ σε ένα συμφωνώ...
(28/02/18 20:38:02)ukobke Έγραψε: 1. το νόμισμα ΔΕΝ έχει διάβρωση. Θέμα χημείας. Θα ήταν μαύρο. Όπως λέμε για το λογιστικό άρθρο χρέωση=πίστωση. Ατυχέστατη η σύγκριση της χημείας με τη λογιστική (επάγγελμά μου, κατάλαβα το υπονοούμενο), η χημεία είναι επιστήμη, η λογιστική δεν είναι.
(28/02/18 20:38:02)ukobke Έγραψε: 2. Το νόμισμα ΔΕΝ έχει ελαττωματική εκτύπωση. Το νόμισμα (κέρμα για να είμαστε ακριβείς) έχει ξεκάθαρα ελλατωματική εκτύπωση αφού έχει χτυπηθεί στραβά.
(28/02/18 20:38:02)ukobke Έγραψε: 3. Το νόμισμα έχει ΕΛΑΤΤΩΜΑΤΙΚΟ δίσκο εξαιτίας καθαρότητας του κράματος (πχ χώμα ή άλλα υλικά). Εδώ όπως καταλάβατε συμφωνώ.
RE: Τι θα το βάζατε; 2 λεπτά 1848 - ukobke - 28/02/18 21:58:17
εάν κάτι πρέπει να αναφερθεί, αυτό είναι "πρόβλημα δίσκου" ("planchet flaw" εάν δεν κάνω λάθος).
Εγώ δεν βλέπω κανένα σφάλμα εκτύπωσης (mint error).
RE: Τι θα το βάζατε; 2 λεπτά 1848 - haros - 28/02/18 22:04:06
Και το planchet flaw στην κατηγορια των errors εντασσεται Νικο, απλως εξηγω το (πιθανοτερο) γιατι δεν το ανεγραψαν στην ταμπελα.
Γιατι θελουν εξτρα κατα την υποβολη ποσο για να εξεταστει το εαν εχει η οχι error (και να αναγραφει εαν ειναι ετσι)
(Τουλαχιστον για ngc, για την pcgs δεν γνωριζω εαν εχει αλλη πολιτικη)
RE: Τι θα το βάζατε; 2 λεπτά 1848 - coll - 28/02/18 22:11:25
Η ταπεινη μου αποψη ειναι οτι το νομισμα εχει υποστει καθαρισμο ,αλλα πασιφανως εχει κτυπηθει σε προβληματικο δισκο.
Σε καθε περιπτωση μου αρεσει πολυ.
Καλοριζικο !!!!
RE: Τι θα το βάζατε; 2 λεπτά 1848 - ukobke - 28/02/18 22:38:44
Άσχετο αλλά ενδιαφέρον.
Αφιερωμένα στον φίλο μου τον Νικόλα.
1. https://bizfluent.com/how-does-4682007-why-accounting-science.html
2. https://www.sokanu.com/careers/questions/5/is-accounting-an-art-or-a-science/
3. http://www.accountingverse.com/accounting-basics/what-is-accounting.html
4. https://iedunote.com/how-accounting-art-science
5. https://www.quora.com/Is-accounting-an-art-or-a-science
άρα είσαι επιστήμονας ΚΑΙ καλλιτέχνης.
επειδή αναγκάζομαι να επεξηγώ όταν διαβάζουμε και καταλαβαίνουμε αυτά που σκεφτόμαστε και όχι τα γραφόμενα:
Το environmental damage (για να χρησιμοποιήσω την γλώσσα των αυθεντιών) στο χαλκό του δίνει ένα χρώμα μαυριδερό (χημεία). Αυτό είναι τόσο βέβαιο όσο σε ένα λογιστικό άρθρο, η χρέωση=πίστωση. Συνεπώς μπράβο μου, "τυχερό" το παράδειγμά μου και όχι ατύχερο.
Το στραβό του νομίσματος μου διέφυγε όπως το να δω τη φωτό από τη τρίτη πλευρά του νομίσματος. Ξέχασα νόμισμα ή κέρμα είναι το ίδιο.... https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9D%CF%8C%CE%BC%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%B1_(%CE%BA%CE%AD%CF%81%CE%BC%CE%B1)
Το προ-προ τελευταίο που θέλω να γράψω είναι ότι μισώ τέτοιες στιγμές τον sac γιατί απουσιάζει.
Το προτελευταίο, το νόμισμα επιμένω σκίζει.
Τέλος, βραβείο νόμπελ στα μαθηματικά δεν υπάρχει.
RE: Τι θα το βάζατε; 2 λεπτά 1848 - GKCollect - 28/02/18 22:59:26
Μην πιανόμαστε από τις λέξεις. Mint Error είναι το οποιοδήποτε σφάλμα που οφείλεται σε προβληματικό δίσκο, λάθος εκτύπωση κλπ. Εφόσον υπάρχει σφάλμα αν είχαν αναγράψει στην ετικέτα 'Mint Error' θα έγραφαν και την περιγραφή του σφάλματος (Mint Error - Planchet ή Flaw ή Sintered ή... ή... ή... ).
Ότι υπάρχει σφάλμα (Mint Error), νομίζω ότι δεν χρειάζεται και πολύ ανάλυση. Ότι κακώς δόθηκε καθαρός βαθμός χωρίς να αναφέρεται στην ετικέτα το 'Mint Error', πάλι δεν χρειάζεται και πολύ ανάλυση (θέλει το χρήμα της η εταιρεία). Το πως θα περιγραφεί το σφάλμα είναι μια άλλη συζήτηση.
RE: Τι θα το βάζατε; 2 λεπτά 1848 - nikos11 - 28/02/18 23:28:40
Δεν περιμένεις φαντάζομαι φίλτατε Νίκο να σχολιάσω το περιεχόμενο των links που μου αφιέρωσες, καθώς με ένα απλό Google search μπορείς να βρεις τουλάχιστον ίδιο αριθμό αναρτήσεων με το αντίστροφο περιεχόμενο. Προσωπικά προτιμώ να σκέφτομαι ότι είμαι ταπεινός λογιστής παρά να επαίρομαι ότι είμαι μεγαλοεπιστήμονας.
Όσο για την τεκμηρίωση μέσω Wikipedia ... απλά θα προτιμούσα άλλο τρόπο γενικά.
RE: Τι θα το βάζατε; 2 λεπτά 1848 - sroussos - 28/02/18 23:30:30
Εγώ δεν ζήτησα να γράψουν τίποτα πέρα από την βαθμολόγηση. Ο Xaros έχει δίκαιο σε ένα μονόλεπτο του 1838 που έστειλα με ελαττωματικό δίσκο το έβγαλαν Details Planchet flaw και δεν έδωσαν βαθμό , και το κατέβασαν από ΧF σε VF .
https://www.ngccoin.com/certlookup/3931461-013/NGCDetails/
Και κάτι ακόμη δεν παρεμβαίνω γιατί απολαμβάνω την κουβέντα που γίνεται
RE: Τι θα το βάζατε; 2 λεπτά 1848 - sac - 01/03/18 01:31:59
Δεν κατάλαβα τίποτα από τη συζήτηση, γιατί δεν έχω ιδέα από αυτά τα πράγματα. Το μόνο που κατάλαβα είναι ότι ενθουσιάστηκε ο Στέργιος, οπότε χαίρομαι κι εγώ.
Υπάρχει όμως ένα σημείο που τα πήρα στο κρανίο. Στα Ελληνικά "επιστήμη" είναι η μελέτη ενός τομέα του επιστητού (με όποια μέσα κρίνονται πρόσφορα για αυτόν τον τομέα). "Τέχνη" είναι κάποιο είδος δημιουργίας. Τελείως άσχετα πράγματα μεταξύ τους.
(Συγγνώμη για το άσχετο.)