10 λεπτά 1831 - Εκτυπώσιμη έκδοση

+- Συλλεκτικό Στέκι (https://syllektiko-steki.gr)
+-- Φόρουμ: Ελληνικά Νομίσματα (https://syllektiko-steki.gr/forum-8.html)
+--- Φόρουμ: Καποδίστριας (1828-1831) (https://syllektiko-steki.gr/forum-10.html)
+--- Νήμα: 10 λεπτά 1831 (/thread-3168.html)

---

RE: 10 λεπτά 1831 - nikos11 - 18/02/19 23:53:02

(18/02/19 23:45:59)haros Έγραψε:  "στην θεση των morgan τα ταληρα του Οθωνα η του Γεωργιου" εγραψα....  

Με συγχωρείς Δημήτρη, δεν διάβασα προσεκτικά ολόκληρη τη φράση, έχεις δίκιο .

---

RE: 10 λεπτά 1831 - haros - 18/02/19 23:55:11

Συγχωρεμενος τεκνον μου, βαλε κανενα απο τα ωραια χαλκινα σου να γουσταρουμε..

---

RE: 10 λεπτά 1831 - nikos11 - 19/02/19 00:02:42

(18/02/19 23:55:11)haros Έγραψε:  Συγχωρεμενος τεκνον μου, βαλε κανενα απο τα ωραια χαλκινα σου να γουσταρουμε..

Ευχαριστώ πολύ πάτερ ! Ότι διατάξετε! Μπορείτε να πάτε στη σχετική ενότητα !

---

RE: 10 λεπτά 1831 - Lary - 19/02/19 00:03:12

(18/02/19 22:28:58)coll Έγραψε:  Μας μπερδεψε αυτος ο Lary 
Μα φυσικα και δεν ειναι λογικο να ισχυει κατι τετοιο.
Ασε που καποιος θα επρεπε να καθορισει, απο ποσο προβληματικη και πανω μητρα ή δισκο θα πρεπει να μην παιρνει βαθμο!

Aγαπητοί φίλοι δεν ξέρω αν σας μπέρδεψα. Προσωπικά δεν έχω κανένα πρόβλημα να βαθμολογούνται τα ελαττωματικά (από άποψη μητρικών) νομίσματα. Εφόσον όμως και οι δύο εταιρείες έχουν στις σελίδες τους ως details την αιτιολογία του προβληματικού δίσκου, προσπαθώ να καταλάβω εάν, πότε και με τι κριτήριο το χρησιμοποιούν. Δηλαδή εφόσον γι'αυτούς αποτελεί λόγο να κόψουν ένα νόμισμα και μάλιστα χωρίς να συντρέχει και άλλος λογος (γιατί τότε δεν θα ήταν σε ξεχωριστή κατηγορία το planchet flaw αλλά θα ήταν υποκατηγορία) θα πρέπει να το κάνουν. Αλλιώς τι το αναφέρουν στις περιπτώσεις των details???? Βέβαια στα ελληνικά που έχω μια άποψη δεν το πολυβλέπω. Αυτό είναι όλο.

Kαι για να είμαι ακόμα πιο ξεκάθαρος δεν λέω εγώ αν πρέπει ή δεν πρέπει να κοπεί ένα νόμισμα λόγω μητρικών. Η PCGS και η NGC λένε ότι τα μητρικά προβλήματα απότελούν λόγο ώστε ένα νόμισμα να μην πάρει καθαρό βαθμό.

---

RE: 10 λεπτά 1831 - coll - 19/02/19 00:33:39

Lary νομιζω δεν πιστοποιουν νομισματα με σφαλματα που τα θεωρουν εκουσια εντος νομισματοκοπειου, ειτε οτι προεκυψαν μετα απο την εξοδο απο αυτο.
Νομιζω μονο τοτε δεν παιρνουν βαθμο
Η λιστα που δεν πιστοποιουν.
Filed Rims
Peeling Lamination
Holed and/or Plugged
Questionable Color
Cleaning
Planchet Flaw
Altered Surfaces
Scratch(s)
Environmental Damage
Damage
PVC Residue

---

RE: 10 λεπτά 1831 - Lary - 19/02/19 00:45:53

Σ'ευχαριστώ για τη λίστα. Όλη η κουβέντα λοιπόν έγινε για το ποιά νομίσματα, με τι χαρακτηριστικά και πότε, εμπίπτουν στην κατηγορία είτε peeling lamination είτε planchet flaw ώστε να μην πιστοποιηθούν με καθαρό βαθμό.

---

RE: 10 λεπτά 1831 - noobcollector - 19/02/19 01:59:33

Υποθέτω ότι αυτό ισχύει σε περιπτώσεις που είναι τόσο δυσδιάκριτες οι λεπτομέρειες που δεν είναι αναγνωρίσιμο πλεόν το νόμισμα. Πχ δεν μπορείς πλέον να διακρίνεις αν είναι αυθεντικό ή κόπια.

---

RE: 10 λεπτά 1831 - nikos11 - 19/02/19 08:31:36

(19/02/19 01:59:33)noobcollector Έγραψε:  Υποθέτω ότι αυτό ισχύει σε περιπτώσεις που είναι τόσο δυσδιάκριτες οι λεπτομέρειες που δεν είναι αναγνωρίσιμο πλεόν το νόμισμα. Πχ δεν μπορείς πλέον να διακρίνεις αν είναι αυθεντικό ή κόπια.

Ομολογώ πως δεν κατάλαβα το ερώτημά σου .

---

RE: 10 λεπτά 1831 - georok - 19/02/19 10:33:13

Δεν εχει να κανει με την ποιοτητα του νομισματος.
 Αν θεωρήσουν οι graders οτι βγήκε απο το νομισματοκοπειο τρύπιο, κομμένο στα 2
με κρατήρες και ξεφλουδισμένο, UNC θα του βάλουν.

---

RE: 10 λεπτά 1831 - Lary - 19/02/19 12:35:46

(19/02/19 10:33:13)georok Έγραψε:  Δεν εχει να κανει με την ποιοτητα του νομισματος.
 Αν θεωρήσουν οι graders οτι βγήκε απο το νομισματοκοπειο τρύπιο, κομμένο στα 2
με κρατήρες και ξεφλουδισμένο, UNC θα του βάλουν.

Bέβαια, αν είχαμε ένα τέτοιο παράδειγμα και πάλι έπαιρνε UNC βαθμό, θα δημιουργούταν το παράδοξο του Ευβουλίδη και στα νομίσματα!!!

---