(07/05/17 17:09:45)nikos11 Έγραψε:  

(07/05/17 16:50:37)ukobke Έγραψε:  Πάντως, ΑΚΡΙΒΩΣ ίδια περίπτωση θεωρώ και τα αναμνηστικά του 1965 του Παύλου. Η πληθώρα που εμφανίζονται δεν έχει καμιά σχέση με την υποτιθέμενη κοπή  4.987 σετάκια.

Νίκο, θεωρώ τη σύγκριση εντελώς αδόκιμη. Ανόμοια πράγματα, ανόμοια αξία και υπεραξία, ανόμοια σπανιότητα, διαφορετικές συνθήκες, τα πάντα...

Ο λόγος αναφοράς είναι η συχνότητα εμφάνισης των νομισμάτων σε σχέση με την κοπή τους.

Για τα υπόλοιπα, σαφώς και συμφωνώ.

,

(07/05/17 15:19:25)haros Έγραψε:  Φιλε κολ, προσωπικα δεν το εχω ουτε με μισχους, ουτε χωρις μισχους, ουτε ειναι στις αμεσες προτεραιοτητες μου να αποκτησω, μιας και συλλεκτικα ειμαι τελειως αλλου.

 Η προσωπικη μου αποψη ειναι οτι η υπαρξη αυτης της ποικιλιας στο Βρετανικο μουσειο με ετος αποκτησης το 1842, οπως αναγραφει το ιδιο το μουσειο, ειναι ενα ισχυροτατο επιχειρημα, επιχειρημα, οχι ατρανταχτη αποδειξη.
 Εμενα με πειθει, αλλους μπορει οχι.
 Οπως εγραψα στην αρχη, καποιοι παλιοι συλλεκτες αμφιβαλλουν για την γνησιοτητα αυτης της ποικιλιας, ο Νικος αναφερει το γιατι.
 Εχουν τα δικα τους επιχειρηματα, δεν ειναι ουτε Θεοι, ουτε ηταν εκει οταν κοπηκαν τα νομισματα.
 Ο Γιωργος ανεφερε για εναν, ο οποιος στο βιβλιο του την δεχεται.

 Ο καθε συλλεκτης πρεπει να εχει κριση και να βγαζει τα δικα του συμπερασματα.
 Η κουβεντα μας ειναι χρησιμη μεν, αλλα απο την στιγμη που κυκλοφορουν πιστοποιημενα, αγοραζονται και πωλουνται συχνοτατα, σε 10-20 χρονια κανεις δεν θα ασχολειται με τις οποιες αμφιβολιες του απωτερου παρελθοντος, οποτε..


Υ.Γ. Να θυμησω την υπαρξη της ποικιλιας "σηκωμενο πουπουλο"στα χρυσα χουντικα 100αρικα.
     Δυο διαφορετικα σχεδιασμενες - χαραγμενες  μητρες  για κοπη μονο 10.000 συγχρονων αναμνηστικων νομισματων.
     Πολλοι δεν τα δεχοντουσαν.
    Πιστοποιηθηκαν τα πρωτα και εκτοτε κανεις δεν ασχολειται, ουτε θα ασχοληθει στο μελλον..

Σαφως και ο καθεις βγαζει τα δικα του συμπερασματα, και σαφως δεν υπαχει αποδειξη ουσιαστικη πανω στο θεμα.
Προσωπικα δεν με ενδιαφερει τι κανουν ή τι πιστευουν οι εταιριες, στις οποιες δεν εχω τυφλη εμπιστοσυνη.
Σε καθε περιπτωση λοιπον διοτι οντως η αναλογια εμφανισης ειναι 4 ή 5 προς 1, και μιας και εχει γινει αναφορα σχετικα με καποιον  αριθμο κοπης (ειναι υπερπολλαπλασια τα χωρις), ακομα κι αν δεν ειναι τζουφια ,δεν ειναι δυνατον να εχουν την αυτη τιμη.
Ετσι λοιπον αν  αποφασιζα  να αποκτησω ενα ειναι πασιφανες μαλλον το τι θα διαλεγα.....

Να ευχηθω και στον Δημητρη λοιπον ΚΑΛΟΡΟΖΙΚΟ αν το απεκτησε.
Ομορφο!!!!

(07/05/17 19:49:49)coll Έγραψε:  Να ευχηθω και στον Δημητρη λοιπον ΚΑΛΟΡΟΖΙΚΟ αν το απεκτησε.
Ομορφο!!!!

Τι έχασα ρε παιδιά (εκτός από το πρωτάθλημα στο βόλλεϋ  );

(07/05/17 20:28:12)nikos11 Έγραψε:  

(07/05/17 19:49:49)coll Έγραψε:  Να ευχηθω και στον Δημητρη λοιπον ΚΑΛΟΡΟΖΙΚΟ αν το απεκτησε.
Ομορφο!!!!

Τι έχασα ρε παιδιά (εκτός από το πρωτάθλημα στο βόλλεϋ  );

Το πρωτο ποστ.

(07/05/17 20:31:50)coll Έγραψε:  

(07/05/17 20:28:12)nikos11 Έγραψε:  

(07/05/17 19:49:49)coll Έγραψε:  Να ευχηθω και στον Δημητρη λοιπον ΚΑΛΟΡΟΖΙΚΟ αν το απεκτησε.
Ομορφο!!!!

Τι έχασα ρε παιδιά (εκτός από το πρωτάθλημα στο βόλλεϋ  );

Το πρωτο ποστ.

  Ωραίος!

Πολυ ενδιαφερουσα η κουβεντα παιδια! Θα συνταχτω απολυτα με τον φιλο Νικο ukboke! Τα χρυσα νομισματα κατα την περιοδο του Οθωνα ειναι λιγα αφου το κρατος ηταν φτωχο! Σκεφτητε μολις ειχαμε βγει απο εναν πολεμο οποτε που? χρυσος! Ουτε ασημι δεν υπηρχε καλα καλα! 

Να δωσω και ενα στοιχειο σοβαρο κατα την αποψη μου (αν οχι τεκμηριωση). Στην μνημειωδη μελετη του υπουργειου οικονομικων του 1932 αναφερονται ως χρυσα νομισματα της εποχης του Οθων:
20 δραχμες 1833 τεμαχια 958
20 δραχμες 1852 τεμαχια 16
40 δραχμες 1852 τεμαχια 8.
Σας δειχνω φωτογραφια απο το βιβλιο τη συγκεκριμενη σελιδα.

Δημητρη (χαρε) το οτι ενα μουσειο εκθετει ενα νομισμα που αποκτηθηκε εστω το1842 ποιος μου πιστοποιει οτι δεν αλαχθηκε σε καποια στιγμη 170 χρονια τωρα απο την προθηκη με αλλο 20δραχμο?   


Θα ηθελα να διαβασω και αλλες αποψεις, αλλα και πηγες απο που προερχονται τα τιραζ των 17.000+ τεμαχιων!

Ωραιος!!!
Σε αυτα τα 958 ΜΕ  μισχο εκανα αναφορα πιο πανω.
Τα υπολοιπα προφανως προεκυψαν ελαφρως αυθαιρετα εκ των υστερων ;)

Αντιγραφω απο κατι που ειχε γραψει παλαιοτερα ο φιλος Δημητρης Γ . (digo), για να συνεισφερω στην κουβεντα.

Θεωριες, πολυ ικανοποιητικες εως τραβηγμενες υπαρχουν παρα πολλες, για ολα τα νομισματα της περιοδου. Παραδειγματος χαριν, οτι το περιφημο 958? ως αριθμος κοπης των χρυσων 20αδραχμων, δεν ειναι καποιο λαθος τυπογραφικο η αλλο (τα χρυσα 20δραχμα ειναι 17550) αλλα θα μπορουσε συμφωνα με το διαταγμα 7/19 Απριλιου 1843 που επετρεπε σε ιδιωτες να κοψουν ασημενια νομισματα, προσκομιζοντας τον αναλογο κατεργασμενο η ακατεργαστο αργυρο στο Νομισματοκοπειο, καποιοι "ισχυροι ιδιωτες" η και παλατιανοι, να παρεδωσαν τον απαραιτητο χρυσο (5 χιλιογραμμα) πραγματοποιωντας ετσι την κοπη 958 χρυσων 20δραχμων.

Υ,Γ, Στελιο, να να αλλαχθηκε το νομισμα στην συλλογη του Βρετανικου μουσειου, ο.κ., αλλα καπως τραβηγμενο ακουγεται...

Αυτο παλι τι σημαινει δηλαδη;;
Οτι ειναι δεδομενα τα 17550 και τα 958 ειναι τα πιο προσφατα λογω διαταγματος του 43 που στο φιναλε αφορουσε τα ασημενια , και αν ;;
Πως και απο που προκυπτει αυτο;;