Αναμνηστικες ΑΠΑΤΕΣ

[sac]

Αφού (κακώς) έμπλεξα με αυτό το θέμα, ας γράψω δύο πράγματα...

Αν το νόμισμα είναι  NCLT ή NCNLT ή CLNT δε λέει τίποτα. Αναφέραμε παραπάνω παραδείγματα τέτοιων νομισμάτων για τα οποία κανένας δεν αμφιβάλλει ότι έχουν συλλέκτική αξία. Καθώς και εμπορική αξία.

Από όσα αναφέρθηκαν, το μόνο που έχει κάποια ουσία είναι αν υπάρχει εξουσιοδότηση (παραγγελία, άδεια κλπ) από κάποια αρμόδια αρχή για την κατασκευή των νομισμάτων. Και αυτό όμως με τη σειρά του γίνεται κάποιες φορές σχετικό.
- Η Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου έχει αρμοδιότητα να κατασκευάσει (ή να παραγγείλει) νομίσματα;
- Η Υπερνειστερία;
- Η Αρχιεπισκοπή της Λευκωσίας (αναφέρομαι στα "τάλιρα" και τις "λίρες" του Μακαρίου);

Συμπέραμα: Πολύ συχνά το πράγμα θέλει ψάξιμο. Και ο κάθε συλλέκτης κατά τη δική του κρίση παίρνει τις αποφάσεις του.

---

Ας πάρουμε και την περίπτωση του Παλάου, που αναφέρθηκε παραπάνω.

Το Παλάου έχει μια ειδική σχέση με τις ΗΠΑ και χρησιμοποιεί το δολάριο ΗΠΑ ως νόμισμα. Δηλαδή, με τα ίδια μισοδόλαρα (αυτά με τον Κένεντι) που μπορείς να αγοράσεις μήλα στην Πενσιλβάνια, με τα ίδια μισοδόλαρα μπορείς να γοράσεις μήλα και στο Παλάου.

Από την άλλη, όμως, το Παλάου εξουσιοδοτεί (ή επιτρέπει) την κατασκευή δικών του νομισμάτων. Φυσικά, σε δολάρια ΗΠΑ, αφού αυτό είναι το νόμισμά του. Με αυτά τα νομίσματα (θεωρητικά) μπορεί να αγοράσει κανείς μήλα στο Ngerulmud (πρωτεύουσα του Παλάου), αλλά... μπορεί (έστω, θεωρητικά) να αγοράσει μήλα στη Βοστόνη;;; Όποιος ξέρει την απάντηση, να μας την πει...

Άρα, εδώ υπάρχει "πατέντα". Η οποία δεν εξηγείται με δυο λόγια, ούτε με φωτογραφίες (που είπε κάποιος), ούτε μπαίνει έτσι απλά σε ένα καλούπι.

Ο κάθε συλλέκτης (επαναλαμβάνω) πληροφορείται (βλέπε παρακάτω), κρίνει και αποφασίζει ο ίδιος αν τον ενδιαφέρει ή όχι το κάθε νόμισμα.

---

Λέγεται συχνά ότι "οι συλλέκτες ενδιαφέρονται για την ιστορία πίσω από τα νομίσματα (και μέσα από τα νομίσματα)". Δηλαδή, ο συλλέκτης ενδιαφέρεται πρώτα από όλα για το "τι παίζει" με το κάθε Παλάου και αφού ενημερωθεί κρίνει μόνος του και αποφασίζει αν τον ενδιαφέρει ή όχι το κάθε νόμισμα.

Το πόσο αξίζει ένα νόμισμα σήμερα και πόσο θα αξίζει αύριο, καθώς και πόσοι το συλλέγουν είναι δευτερεύον (εδώ γελάνε...)

ΟΚ, το Παλάου είναι κάπως μακρυά. Αλλά η Κριμαία και η Υπερδνειστερία είναι αρκετά πιο κοντά μας. Όπως και τα Κατεχόμενα της Κύπρου. Τα οποία παρουσιάζουν ένα ανάλογο "φαινόμενο" με το Παλάου. Έχουν νόμισμα την τουρκική λίρα, αλλά "εκδίδουν" δικά τους "νομίσματα"...

---

Προσωπικά πισεύω ότι οι περισσότεροι συλλέκτες δεν ενδιαφέρονται για την Ιστορία, αλλά για κάτι άλλο που ονομάζουν "Ιστορία". (Αλλά αυτό χρειάζεται ολόκληρη κοινωνιολογική μελέτη.)

Επίσης πιστεύω ότι οποιοσδήποτε σοβαρός άνθρωπος, συλλέκτης ή όχι, θα πρέπει να ενδιαφέρετια για το τι γίνεται σήμερα στον κόσμο. Πράγμα που έτσι κι αλλιώς θα τον βοηθάει να καταλάβει "τι παίζει" με το κάθε νόμισμα. Και ακόμα περισσότερο, κάποια "περίεργα" νομίσματα να του δίνουν ερέθισμα να μαθαίνει περισσότερο για τον σημερινό κόσμο.

Μερικοί... μάλλον προτιμούν το survivor...

---

Ξέρει κανείς να μου λύσει την απορία: Αν πάει κάποιος σε μια βρετανική δημόσια υπηρεσία να πληρώσει κάποια οφειλή του και πάει να πληρώσει με sovereigns, σε ποια ονομαστική αξία θα του τις δεχτούν, σύμφωνα με τους νόμους τους; (Για όλα τα άλλα bullion ξέρουμετην ονομαστική τους αξία.)

Επίσης, αν μπορεί να αγοράσει μήλα με sovereigns (έτσι γενικά).