Εντυπωσιακό

[belpedro]

Οπως τα λεει ο Γιωργος ειναι.
Και οι δυο μεγαλες εταιρειες κανουν ενιοτε πατατες.
Οι οποιες πατατες ειναι δαχτυλοδεικτουμενες, και με το δικιο μας, απο τους συλλεκτες.
Στην γενικη εικονα ομως, ειναι απειρως περισσοτερα τα νομισματα που πιστοποιουνται σωστα και στον βαθμο τους, απο τις περιπτωσεις υπερ η υπο-βαθμολογημενων, η διαφορων λαθων αναγνωρισης κλπ.

Δημήτρη το "απείρως" με βρίσκει κάθετο.

Μιλάμε για νομίσματα αξίας, που μαθαίνουμε για λάθη τους και μας "χτυπάνε στο μάτι", θεωρώντας (γιατί έτσι μας επιτάσσει ο εγωισμός μας) ότι κάνουν μερικά λαθάκια.

Μπορώ να σου φέρω οποιασδήποτε εταιρείας να συγκρίνεις τα λάθη τους. Εγώ τα υπολογίζω περίπου 35-40% λάθη. Υπόψη μιλάω σύμφωνα με τον ίδιο τρόπο που βαθμολογούν αυτοί και όχι εγώ.

Πως μπορεί να γίνει αυτό; Να σου φέρω ίδια νομίσματα με αντίθετες βαθμολογήσεις, ή με τεράστια απόσταση βαθμολόγησης που ούτε με σφαίρες δεν μπορεί να γίνει. Επίσης νομίσματα στον ίδιο βαθμό που το ένα είναι για τα μπάζα και το άλλο σε "θρόνο".
Εάν τέλος πάμε να συγκρίνουμε και μεταξύ εταιρειών, το ποσοστό 40% είναι λίγο.

Τώρα με τον ανταγωνισμό μεταξύ τους, όλες οι εταιρείες έχουν σαλέψει.

Το θέμα δεν είναι εάν διαφωνούμε, αλλά ποια είναι η πραγματικότητα με τις εταιρείες αξιολόγησης. Δυστυχώς έχουμε φτάσει σε σημείο να απαξιώνουμε τα raw  και όταν τα βάλου(ν) σε κουτάκι τρέχουμε να μας πιάσουν τον κ@λ@ κανονικά...

Νίκο δεν χρειάζεται ναι παραβάλει κανείς  διαφορετικά και ίδιας κατάστασης νομίσματα για να παρατηρήσει διαφορές σε βαθμολογία,  μιά γνωστή περίπτωση αναφέρω που το ίδιο νόμισμα πήγε 3 φορές για να πάρει βαθμό που ικανοποιούσε, ενώ τις δύο προυγούμενες ήταν κάθε φορά ο βαθμός διαφορετικός!!!
Πάντως θα συνφωνήσω με το Δημήτρη για τις περισσότερες φορές, ποιός όμως θα τολμούσε μιά "επαναβαθμολόγηση" του κοματιού του?