Royal Mail Fail

[sac]

Σύντροφε Δημήτρη, άσχετα από το κόντρα-τρολάρισμα στον (καθόλα αγαπητό μου) Τρολονικολό, το κράξιμό μου είναι για τις παρλαπίπες των δημοσιογράφων.

Σε όλο αυτό το άρθρο μας λένε ένα σωρό μπαρούφες, αλλά δεν μας λένε τα ουσιαστικά. Όπως προκύπτει και από το δικό σου μήνυμα, δεν ξεκαθαρίζεται με ποιον τρόπο το ταχυδρόμησε. Όλο κο-κο-κο και από τηγανίτα τίποτα. Ένα σωρό φωτογραφίες από το κατεστραμένο δέμα, ένα ατελείωτο μπλα-μπλα για το πόσο ωραία το είχε συσκευάσει, αλλά πουθενά η απόδειξη αποστολής! Και καμιά πληροφορία για το τι προβλέπει ο κανονισμός του Royal Mail για τον συ*κεκριμένο τρόπο αποστολής (έχω κι εγώ κάτι απαιτήσεις!!!)

Άσε δε αυτό "and claims he then had to wait a month for Royal Mail to acknowledge his complaint"!!! Δηάδή, ο παρλαπίπας δημοσιογράφος τι διάστημα θεωρεί λογικό για να του απαντήσει μια ταχυδρομική υπηρεσία;;;

"Τhe 24-year-old claims Royal Mail originally refused to refund him for the obliterated piece of kit" Τι λογική υπόθεση μπορούμε να κάνουμε εδώ;;;

"But after being approached by press yesterday" Και τι λογική υπόθεση μπορούμε να κάνουμε εδώ;;;

Και για να καταλήξω, γνωρίζοντας ότι δεν παρεξηγείς το ύφος μου, αν πήγαινε σε αστικό δικαστήριο με αυτά τα στοιχεία, τις φωτογραφίες και το μπλα-μπλα, τι θα έπαιρνε;;;

---

Ο παραληπτης μπορει να το παρελαβε τσαλακωμενο το δεμα, αλλα θα γνωριζε οτι το ebay τον καλυπτει, οποτε ζαμαν φου να βαλει τον ταχυδρομο να γραφει παρατηρησεις κλπ.

Θα μείνω μόνο σ' αυτό. Αν ο πωλητής είχε απόδειξη ότι ο αγοραστής έχει παραλάβει κανονικά ασφαλισμένο (ή έστω συστημένο) πακέτο, δεν έχει υποχρέωση αποζημίωσης. Το συζητάμε, βέβαια, αλλά η ουσία είναι ότι το άρθρο δεν μας λέει τίποτα τέτοιο. Δεν μας λέει ότι "ο παραλήπτης έκανε λάθος κλπ κλπ και ο πωλητής από καλή του διάθεση προσφέρθηκε να τον αποζημιώσει κλπ κλπ".

Όπως επίσης συζητάμε και το ότι να υποχρεωθείς να αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας... δεν είναι και κάτι ασυνήθιστο... Αλλά εδώ προσπαθούν να βγάλουν ελέφαντα το Royal Mail. :-)