10 λεπτά 1831

[Lary]

Κοιτα Λαρυ, νομιζω οτι εχεις παρεξηγησει το ολο σκεπτικο των πιστοποιησεων.
Τα νομισματα τα στελνουμε για να τα βαθμολογησουν οι εταιρειες με το δικο τους συστημα αξιολογησης.(οχι με το προσωπικο μας κριτηριο)
Τα ελαττωματα "τα μητρικα" λοιπον, δεν υπαγονται στην κατηγορια των details.
Αυτο και πολλα αλλα για το πως αξιολογουν τα νομισματα, τα σφαλματα, τα ελαττωματα κλπ θα τα βρεις στις σελιδες τους, οπου τα λενε αναλυτικα.

Mα δεν είπα να τα βαθμολογήσουν με βάση το δικό μου κριτήριο! Λέω όμως ότι τo δικό τους σύστημα αξιολόγησης δεν επιδέχεται κριτικής? Η ίδια η PCGS αναφέρει για το planchet flaw: ''Metal impurity or defect in the planchet. Small, unobtrusive planchet flaws are acceptable. Large, obvious, poorly placed, or distracting flaws are rejected.'' Πως λοιπόν εφαρμόζεται ο κανόνας αυτός που οι ίδιοι έχουν θέσει στα καποδιστριακά? Με το να τα περνάνε όλα ανεξαρτήτως του πως είναι ένα νόμισμα αρκεί να μην έχει φθορά? Δηλαδή η αρτιμέλεια του νομίσματος δεν παίζει ρόλο? Άλλωστε αυτοί μιλάνε για απόρριψη των large, obvious, distracting flaws....

https://www.pcgs.com/grades#grade93

Φίλε Στέλιο στα τάληρα των Παρισίων το πρόβλημα στα μαργαριτάρια του στέμματος, βάσει του ανωτέρω κανόνα, θα μπορούσε να ενταχθεί στο ''small, unobtrusive planchet flaws are acceptable''. Το βάζω εκεί γιατί στην σελίδα τους δεν υπάρχει αναφορά details για τη μήτρα.