10 λεπτά 1831

[Lary]

Πανω στο συγκεκριμενο παραδειγμα λοιπον
Το νομισμα εχει πασιφανως μια  ιδιαιτεροτητα. 
Βαση λογικης της εταιριας (και οπως εγω το αντιλαμβανομαι ) η εταιρια δινει τον ορο του προβληματος του νομισματος,ομως ΔΕΝ δινει βαθμο στο νομισμα διοτι θεωρει (στην προκειμενη περιπτωση που αφορα ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙ)οτι η βλαβη ΔΕΝ εγινε απο μηχανικο λαθος αλλα παρενεβη  με καποιο τροπο ανθρωπινη πρωτοβουλια.

Υ.Σ Lary , δεν ξερω γιατι, εχεις κολησει στο τι μπορει να αρεσει σε μενα ή  σε σενα, και δεν καταλαβαινεις οτι οι εταιριες πιστοποιουν με βαση προυπαρχοντα <μπουσουλα> πλην καποιον περιπτωσεων που ισως σφαλουν. Επι τοσες σελιδες αυτον  τον πιστοποιητηκο <γνωμονα > προσπαθουμε να σου εξηγησουμε. 
Και αν θες την προσωπικη μου αποψη (αφου επιμενεις)καλως δεν πηρε βαθμο ,οπως καλο ειναι να μην παρουν βαθμο τα εκατονταδες τεχνητα σφαλματα(παρα πολλα μαλιστα σε Ελληνικα κομματια,που προσφφτα βγηκαν στην φορα φωτο και εγινε λογος γι αυτα σε αλλο φορουμ) .
Αν ο τυπος ζητα οτι ζητα  (και οποιος γουσταρει  ας τα δωσει) φαντασου δηλ τι θα ζητουσε αν του εδιναν και βαθμο δηλαδη για σφαλματα του κ---ου ..........

Φίλε coll με παρέπεμψες δηλαδή στην απάντηση 32 του φίλτατου Δημήτρη? Δηλαδή όταν λέει η εταιρεία ότι ''planchet flaws on certain US colonial coins are expected, planchet flaws on Morgan silver dollars are not'' εσύ αυτό καταλαβαίνεις??? Ό,τι είναι αποδεκτά κατ'αυτούς τα ελαττώματα στα παλιά αποικιακά τους (προέρχονται δηλαδή από το νομισματοκοπείο), αλλά αν συναντήσουν ελάττωμα στα Μorgan, η PCGS θα θεωρήσει ότι δεν είναι πρόβλημα μητρικό ή του δίσκου αλλά από ανθρώπινη παρέμβαση???? 

Δηλαδή όλα τα εκατομμύρια κομμάτια των Μorgan δημιουργήθηκαν χωρίς ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΦΑΛΜΑ ΜΗΤΡΙΚΟ - και αν η PCGS βρεί ένα τέτοιο θα θεωρήσει αυτόματα ότι δεν είναι μητρικό αλλά το ΕΚΑΝΕ ΕΠΙΤΗΔΕΣ Ο ΑΝΤΡΑΣ ΤΗΣ ΚΥΡΑ ΜΑΡΙΑΣ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ????????????????????????????? 

Αν αυτό πιστεύεις ΕΧΕΙΣ ΜΕΓΑΛΗ ΦΑΝΤΑΣΙΑ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Επίσης έγραψες για το cent του 1955: ''Βαση λογικης της εταιριας (και οπως εγω το αντιλαμβανομαι ) η εταιρια δινει τον ορο του προβληματος του νομισματος, ομως ΔΕΝ δινει βαθμο στο νομισμα διοτι θεωρει (στην προκειμενη περιπτωση που αφορα ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙ)οτι η βλαβη ΔΕΝ εγινε απο μηχανικο λαθος αλλα παρενεβη  με καποιο τροπο ανθρωπινη πρωτοβουλια.'' 

Δηλαδή μας λες ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ (ΑΦΟΥ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΓΙΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ στο PLANCHET FLAW) ότι εντόπισε ανθρώπινη παρέμβαση και γι'αυτό το έκοψε χωρίς να του δώσει καθαρό βαθμό σωστά? 

Με βάση λοιπόν τη λογική σου μπορώ να σου πω και εγώ ότι όσα νομίσματα βαθμολόγησε ως MINT ERRORS ME ΚΑΘΑΡΟ ΒΑΘΜΟ όπως του 1909, ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΘΗΚΕ γιατί προέρχονται από ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ και αυτή τα πιστοποίησε ως γνήσια σφάλματα προερχόμενα από τη μήτρα/δίσκο!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ΑΥΤΟ ΤΟΥ 1909 ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟ ΕΚΑΝΕ Ο ΜΠΑΤΖΑΝΑΚΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΡΑ ΤΗΣ ΚΥΡΑ ΜΑΡΙΑΣ ΣΤΟ ΕΞΟΧΙΚΟ ΤΟΥ!!!!!!!!!!!!!! 

ΣΕ ΚΑΛΥΨΑ??????????????????????????????

ΥΓ: Δεν έχω καμία απαίτηση για οτιδήποτε.