(19/02/19 17:58:20)Lary Έγραψε:   Όταν όμως η NGC αναφέρει στην ιστοσελίδα της ως details τα mint-made irregularities (δηλαδή αναγνωρίζουν ότι υπάρχουν μητρικά προβλήματα και αυτά αποτελούν λόγο ώστε ένα νόμισμα να μην πάρει καθαρό βαθμό), αφενός δεν θεωρούν αυτονόητο αυτό που λες εσύ και αφετέρου εμένα δεν με αφήνουν να αγιάσω!!! 

Αν οντως, αυτό σημαίνει αυτό, και δεν σημαίνει κάτι άλλο, τότε κακώς το αναφέρουν, αν και γράφουν, οτι αποτελούν λόγο, και οχι οτι ντε και καλά το κόβουν.
Κατά την κρίση τους εννοούν, αλλά αν ειναι ετσι, μέχρι που φτάνουν αυτά τα ορια?
Εγώ ξέρω, οτι αν η μήτρα εβγαλε ενα νόμισμα ετσι, ή ετσι, και δεν εχει σημάδια κυκλοφορίας, ειναι UNC

(19/02/19 19:19:51)STEL2 Έγραψε:  Αν οντως, αυτό σημαίνει αυτό, και δεν σημαίνει κάτι άλλο, τότε κακώς το αναφέρουν, αν και γράφουν, οτι αποτελούν λόγο, και οχι οτι ντε και καλά το κόβουν.
Κατά την κρίση τους εννοούν, αλλά αν ειναι ετσι, μέχρι που φτάνουν αυτά τα ορια?
Εγώ ξέρω, οτι αν η μήτρα εβγαλε ενα νόμισμα ετσι, ή ετσι, και δεν εχει σημάδια κυκλοφορίας, ειναι UNC

Ποιος ξέρει αν υπάρχουν όρια, μέχρι που φτάνουν και πότε ξεπερνιούνται κατ'αυτούς έτσι ώστε να κόψουν ένα νόμισμα γι'αυτό το λόγο? Εγώ απλά μέσα σε αυτές τις σελίδες προσπάθησα να καταδείξω ότι οι εταιρείες ναι μεν αναγνωρίζουν τα μητρικά ως λόγο για να μην πάρει ένα νόμισμα καθαρό βαθμό από τη μία, αλλά τουλάχιστον στα ελληνικά που παρακολουθώ περισσότερο δεν έχω δει να κόβεται κάποιο βάσει αυτής της αιτιολογίας.

Καμια άποψη για το UNC μεν αλλά....χωρίς καθαρό βαθμό δε (και κομμένο ως planchet flaw!!!) αμερικάνικο cent???    Αφού έτσι βγήκε από το νομισματοκοπείο δεν θα έπρεπε να πάρει καθαρό βαθμό?????????

https://www.ebay.com/itm/1955-S-Lincoln-...1654725933

Για να μην τα λεμε παλι . σε παραπεμπω στο ποστ 32 του haros. Στο εχει  και με κοκκινα γραμματα.

(21/02/19 21:46:47)coll Έγραψε:  Για να μην τα λεμε παλι . σε παραπεμπω στο ποστ 32 του haros. Στο εχει  και με κοκκινα γραμματα.

Όχι φίλε Σωτήρη θα τα ξαναπούμε    Οι περισσότεροι (αν όχι όλοι) υποστήριξαν ότι αν ένα νόμισμα είναι UNC, παρά τα όποια μητρικά μπορεί να έχει, θα πάρει ή έστω πρέπει να πάρει καθαρό βαθμό χρησιμοποιώντας επ'αυτού διάφορα επιχειρήματα. Σε αύτη την περίπτωση (για να μην βάζω και άλλα παραδείγματα νομισμάτων που κόπηκαν ως details planchet flaw) αυτό ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ. Όποιος θέλει το ξανασκέφτεται....

Φιλε υπαρχουν 5 σφαλματα δισκου, 11 μητρας και 12 εκτυπωτικα.
Με λιγα λογια η εταιρια κρινει(με συγκεκριμενα κρητηρια) ποια απο αυτα χρηζουν βαθμου και ποια οχι.
Δεν υπαρχει κατι αλλο ....


Υ.Σ Προσωπικα δεν ασχολουμαι καθολου με σφαλματα και δεν με συγκινουν . Υπαρχουν αλλες προτεραιοτητες

Το planchet flaw, μπορεί νάναι άσχετο με το details. Δηλ. το details, να προέκυψε για καθάρισμα ας πούμε. Το σκεύτηκες αυτό ?
Ετσι κι αλλιώς, εχει πιστοποηιθεί σαν error, και εξ ου και η τιμή του, και οχι σαν ελάττωμα

Aγαπητοί φίλοι μην κάνετε το άσπρο μαύρο τουλάχιστον σε αυτό το παράδειγμα. Το νόμισμα κόπηκε από την PCGS βάσει του κωδικού 93: Planchet Flaw. Έτσι το έχουν καταχωρημένο στην data base τους. Ούτε καθάρισμα, ούτε τίποτα. Το νόμισμα με τα δικά τους κριτήρια κόπηκε. Ούτε με τα δικά μου ούτε κανενός άλλου. Τι να κάνουμε τώρα? Τα παράπονα σε αυτούς.......

https://www.pcgs.com/cert/33003701

Δεν ειναι αποδεκτο το το planchet flow σε αυτο το κερμα λεμεεεεεεεεεε!
Καλα  κανανε και το κοψανε μην  κοψω κι εγω τις φλεβες μου 

Καλο σας βραδυ

Απο ποιόν δεν είναι αποδεκτό φίλε Σωτήρη? Απο εσένα? Μπορείς να τους το πεις αν θέλεις.