Βαθμολογηση νομισματων-αξιολογηση κτλ

[MintError]

Θα σου γράψω λοιπόν εγώ Μάρκο τι ισχύει στις πιστοποιήσεις τέτοιων περιπτώσεων διαφορετικής ποιότητας όψεων σε κέρμα. Πάντα όταν βαθμολογείται ένα  νόμισμα έχουμε συνολική αξιολόγηση της εικόνας του και όχι ξεχωριστό βαθμό κάθε όψης για να βγεί ο μέσος όρος. Εάν έχουμε μεγάλη διαφορά ποιότητας στις 2 όψεις , ελέγχεται ο λόγος που εμφανίζεται η διαφορά κι ενδέχεται να μην βγεί κάν βαθμός. Εάν βγεί τότε μπαίνει ο χαμηλότερος. Πάντα η κακή όψη του νομίσματος το τραβάει πρός τα κάτω. Τώρα όσον αφορά το αμερικάνικο άρθρο αυτά είναι μπούρδες περί κύριας όψης και δευτερεύουσας στην αξιολόγηση. Δηλαδή και οι δυο είναι ισοδύναμες κι επηρρεάζουν το ίδιο την συνολική αξιολόγηση του κέρματος. Δέν ισχύει δηλαδή το άρθρο που διάβασες ότι ο εμπροσθότυπος βαρύνει περισσότερο από τον οπισθότυπο στις αξιολογήσεις κερμάτων με διαφορετική ποιότητα σε κάθε μια όψη. 

Εάν σε ένα κέρμα μπούν από 2 διαφορετικούς graders βαθμοί σε απόκλιση μεγάλη π.χ στην 1η αξιολόγηση MS63 και στην 2η που ο πελάτης ζητά επαναξιολόγηση μπαίνει MS67 , υπάρχει και τρίτος grader εμπειρότερος και αυτός συνήθως βάζει τον μέσο όρο. Εάν το κέρμα είναι πανάκριβο και αξίζει πάνω από 50.000$ υπάρχει συμβούλιο 5μελές (NGC) που συνεδριάζει υπό τον CEO (Salzberg) και μπαίνει βαθμός κατά πλειοψηφία η οποία μπορεί να είναι 3-2 ή 4-1 ή ομοφωνία. Η διαδικασία αυτή δεν ακολουθείται από την PCGS. Εκεί ακόμα και 200.000$ ν'αξίζει ένα κέρμα πάντα αξιολογείται από έναν grader.

Και δεν εκφράζω προσωπική γνώμη . Σου περιγράφω τι πραγματικά γίνεται μέσα στις εταιρείες που πιστοποιούν.